شدیدترین نزاع با حضور چهار مدیرعامل استقلال!
استودیوی برنامه «فوتبال برتر» در شهرک سینمایی غزالی، میزبان یکی از پرتنش ترین گفتگوهای فوتبالی بود؛ نشستی که در آن چهار مدیرعامل پیشین استقلال
آغاز اختلاف بر سر استراتژی فدراسیون
امیررضا واعظ آشتیانی، مهمان ویژه برنامه، صحبت های خود را با انتقاد از غیبت مدیران ارشد فدراسیون فوتبال آغاز کرد. او معتقد بود نفرات اصلی فدراسیون باید در این گفتگو حاضر می شدند و درباره تصمیم های خود توضیح می دادند.
در ادامه، واعظ آشتیانی بر دو موضوع استراتژی و نتیجه
واعظ آشتیانی با تاکید بر ضرورت مطالبه گری، مدعی شد مدیران ارشد فدراسیون حق پرسشگری را از مردم گرفته اند و منتقدان را نادیده می گیرند. او پرسید: «از آغاز مدیریت مهدی تاج در فدراسیون فوتبال تا امروز، راهبرد این مجموعه چه بوده و چه مسیری برای فوتبال کشور ترسیم شده است؟»
او اضافه کرد که انتظار داشته رئیس و نایب رئیس فدراسیون در برنامه حاضر شوند و پاسخگوی عملکرد این مجموعه باشند. واعظ آشتیانی همچنین گفت پذیرش اشتباه، نشانه شجاعت است و مدیران فوتبال نباید با طرح بهانه های مختلف از پاسخگویی فاصله بگیرند.
علی خطیر در پاسخ، خواستار طرح بحث های مشخص و موردی شد. او گفت صحبت درباره مشکلات کلی فوتبال و جامعه می تواند ساعت ها ادامه پیدا کند، اما بخشی از مسائل مانند مشکلات اقتصادی و شرایط جنگی، مستقیما در اختیار فدراسیون نیست. از نگاه خطیر، بدون بررسی مصداقی، گفتگو به نتیجه نمی رسد.
واعظ آشتیانی در واکنش تاکید کرد که منظور او از استراتژی، تعیین یک افق روشن و برنامه ریزی برای رسیدن به آن است. او عملکرد فدراسیون را نشانه نبود برنامه منسجم دانست و گفت حذف تیم های پایه و امید، کمبود نیروی کارآمد و شکل گیری حلقه های بسته مدیریتی، نتیجه همین وضعیت است.
او همچنین مدعی شد با طرح موضوعاتی مانند نگرانی از دخالت فیفا، فضا برای نقد بسته می شود و برخی افراد تلاش می کنند از پاسخگویی فرار کنند. خطیر در پاسخ گفت فدراسیون برنامه دارد و میزان اطلاعات واعظ آشتیانی را درباره جزئیات تصمیم ها کافی نمی داند.
میثاقی در میانه بحث با اشاره به نامشخص بودن برنامه بازی بعدی تیم ملی، این موضوع را نشانه نبود استراتژی دانست. خطیر پاسخ داد که چنین مواردی با مفهوم استراتژی تفاوت دارد و برنامه جامع ارائه شده از سوی مجید جلالی، در صورت تامین بودجه مناسب، می تواند مبنای اجرای یک طرح واقعی باشد.
مجری برنامه سپس درباره ایجاد اختلاف میان افراد پرسید و خطیر پاسخ داد که گفتگو باید بر اساس مصداق و دلیل پیش برود. او گفت انتظار داشته فردی مقابلش قرار بگیرد که با مسائل روز فوتبال آشنا باشد، نه کسی که تنها به طرح کلیات اکتفا کند.
افزایش تنش میان واعظ آشتیانی و خطیر
در ادامه، واعظ آشتیانی و خطیر درباره سابقه حضورشان در فوتبال با یکدیگر بحث کردند. آشتیانی در بخشی از گفتگو، با اشاره به شناخت عمومی از خطیر، او را به فعالیت در حوزه واسطه گری متهم کرد. این جمله واکنش تند خطیر را به همراه داشت.
خطیر گفت از حضور در برنامه با اطلاع از حضور واعظ آشتیانی استقبال نمی کرد و مدعی شد انتقادهای او غیرکارشناسی است. او همچنین اتهام مطرح شده را متوجه خود واعظ آشتیانی کرد. آشتیانی نیز پاسخ داد که این ادعا را شخصا مطرح نکرده و آن را دیدگاهی عمومی دانسته است.
پس از ادامه این جدل، صحبت درباره برنامه مجید جلالی و تصمیم هیئت رئیسه مطرح شد. واعظ آشتیانی گفت پیش از این می دانسته برنامه جامع جلالی از سوی هیئت رئیسه پذیرفته نشده است. خطیر با رد این ادعا، بر بی اطلاعی او از جزئیات تاکید کرد.
درگیری لفظی در ادامه شدت گرفت و دو طرف یکدیگر را به بی اطلاعی، بی انصافی و بیان مطالب نادرست متهم کردند. واعظ آشتیانی عملکرد فدراسیون را به دلیل نرسیدن به نتیجه، فاقد استراتژی دانست و خطیر نیز خواستار نقد منصفانه و مستند شد.
پس از ورود مجید جلالی و علوی به بحث و طرح برخی انتقادها از شیوه اداره فدراسیون، فضای برنامه تا حدودی آرام شد. در بخش تخصصی تر گفتگو، موضوع انتخاب سرمربی تیم ملی، نحوه مدیریت فدراسیون و اداره باشگاه ها بررسی شد.
در همین بخش، خطیر گفت بحث های ساختاری واعظ آشتیانی، در صورت ارائه منطقی، می تواند پاسخ مشخص داشته باشد. پس از این اظهارنظر، واعظ آشتیانی از جای خود بلند شد، به سمت خطیر رفت و با در آغوش گرفتن او، اختلاف خود را در مقابل دوربین ها پایان داد. همزمان جمله ای درباره نداشتن غرض و بیماری در اختلافات شنیده شد و این بخش از برنامه با آرامش خاتمه یافت.
ورود اعضای هیئت رئیسه به بحث
در حالی که تصور می شد تنش های برنامه پایان یافته، اختلاف دیگری میان میثاقی و علی خطیر درباره جلسه هیئت رئیسه فدراسیون شکل گرفت. موضوع اصلی این بخش، تمدید قرارداد امیر قلعه نویی و مدت قرارداد او بود. پس از بالا گرفتن بحث، حجت کریمی، فرزین دبیری و رحمان سالاری به عنوان مهمان تلفنی وارد برنامه شدند.
مهم ترین بخش این قسمت، گفتگوی پرتنش میان خطیر و حجت کریمی بود؛ مکالمه ای که در آن اتهام های متقابل درباره تصمیم های مدیریتی و عملکرد افراد مطرح شد.
حجت کریمی گفت در جلسه نخست، بیشتر اعضای هیئت رئیسه با قرارداد چهار ساله قلعه نویی مخالف بودند و قرار شد سرمربی تیم ملی در جلسه بعد توضیحاتی ارائه کند. او مدعی شد پس از پایان صحبت های قلعه نویی، بیشتر اعضا با ادامه همکاری موافقت کردند.
علی خطیر این روایت را رد کرد و گفت نه تنها خودش، بلکه هیچ یک از اعضا با قرارداد مخالف نبوده اند. کریمی در پاسخ مدعی شد خطیر پیش از جلسه، بارها درباره مخالفت با قرارداد قلعه نویی با او گفتگو کرده است. خطیر نیز این ادعا را تکذیب کرد.
کریمی سپس درباره حضور خطیر در کنار تیم ملی پرسش هایی مطرح کرد و گفت مواضع پیشین او با شرایط فعلی همخوانی ندارد. وی مدعی شد مستندات این گفتگوها را در تلفن همراه خود دارد و تاکید کرد در ابتدای کار، بسیاری از اعضا با قرارداد چهار ساله مخالف بودند.
خطیر در پاسخ به کریمی، از نحوه بیان او انتقاد کرد. کریمی نیز با اشاره به اظهارنظرهای پیشین خطیر، او را به فعالیت واسطه ای در فوتبال متهم کرد و درباره حضور یک مربی ایتالیایی در تیم ملی و خسارت پرداخت شده به فدراسیون توضیح خواست.
کریمی هدف خود را مبارزه با فساد در فوتبال
خطیر نیز مدعی شد کریمی با ابهام وارد فدراسیون شده است. کریمی در پاسخ، اتهام هایی درباره فعالیت های مالی در فوتبال مطرح کرد و خطیر از او خواست این ادعاها را در دادگاه اثبات کند.
کریمی در ادامه، خطیر را مدیر فضای مجازی خواند و مدعی شد برخی اقدامات او برخلاف منافع باشگاه ها بوده است. او همچنین درباره اظهارنظر خطیر پیرامون انتقال جام قهرمانی استقلال به میناب سخن گفت و خواستار آن شد که از نام شهدا برای طرح این مسائل استفاده نشود.
خطیر خطاب به میثاقی گفت چرا فرصت طرح چنین اتهام هایی در برنامه داده می شود. میثاقی نیز توضیح داد که کریمی عضو هیئت رئیسه فدراسیون فوتبال و مدیرعامل تراکتور است.
خطیر در پایان این بخش گفت اگر از فضای برنامه اطلاع داشت، در آن شرکت نمی کرد. او ضمن عذرخواهی از جامعه فوتبال بابت صحنه های ایجاد شده، تاکید کرد افراد باید بر اساس تخصص و دانش در جایگاه های مدیریتی قرار بگیرند.
خطیر همچنین معتقد بود ساختار فوتبال به گونه ای است که افراد از مشاغل و حوزه های مختلف، بدون داشتن سابقه تخصصی کافی، می توانند به مدیریت باشگاه یا عضویت در مجامع فوتبالی برسند. او گفت برای ورود افراد به فوتبال باید دستورالعمل مشخصی وجود داشته باشد و اضافه کرد حضورش در سفر اخیر با اصرار مهدی تاج انجام شده است.
جمع بندی جنجال تلویزیونی
فارغ از بحث های اخلاقی شکل گرفته در این مناظره، یکی از محورهای اصلی گفتگو، ارتباط میان نتیجه و استراتژی بود. این دیدگاه که نرسیدن به قهرمانی یا نتیجه مطلوب، به طور مستقیم به نبود برنامه مربوط می شود، مخالفان زیادی دارد. برای نمونه، کره جنوبی و ژاپن با وجود برخورداری از برنامه های بلندمدت، سال ها در جام ملت های آسیا قهرمان نشده اند و ژاپن در سه فینال اخیر خود نیز به قهرمانی نرسیده است.
بنابراین نمی توان تنها بر اساس نتیجه نهایی، درباره وجود یا نبود استراتژی قضاوت قطعی کرد. موفقیت یک برنامه به عوامل مختلفی مانند کیفیت اجرا، منابع مالی، تصمیم های مدیریتی و شرایط رقابت وابسته است.
در بخش دیگری از برنامه، اتهام هایی درباره ورود فساد به فوتبال مطرح شد. با توجه به گستردگی فوتبال و گردش مالی بالای آن، این حوزه از سال های گذشته با چنین چالش هایی روبرو بوده است. از این رو، نسبت دادن این مسئله به یک فرد مشخص، بدون ارائه اسناد معتبر، نمی تواند به عنوان یک واقعیت اثبات شده پذیرفته شود.
در نهایت، نقد صریح و بیان دیدگاه های متفاوت می تواند به اصلاح ساختار فوتبال کمک کند. با این حال، زمانی که اتهام ها در یک برنامه زنده و بدون ارائه مدارک کافی مطرح می شوند و پاسخ ها نیز به حمله متقابل تبدیل می شوند، مرز میان نقد سازنده و رفتار غیرحرفه ای
